如果讲一个故事就可以从市场融来很多钱，这很厉害。

但如果连续多年亏损之后还能不断地从市场融来更多的钱，这就更厉害了。虽然这在商业道德上十分站不住脚。

京东连续多年都是亏损的，但是他的创始人确由此积累了大量的财富，而且还高调去扶贫。以前主要融的是外国人的钱也就无所谓了，听说最近要以市场价值榜样的名义回到A股上市，这是要让国人高位接盘站岗的节奏，让国内股民当韭菜为目的。

 如此这般，只能便宜了讲故事的人和外国投资者，这跟贾会计有何区别？这跟僵尸国企业有何区别？这是监管层倡导的商业逻辑和投资价值观吗?这符合社会的公序良俗吗？这对社会风气会造成何等的不良影响？这是让广大人民学习的榜样吗？一个长期亏损企业的高管拿着高薪高调去扶贫？

长期以来，大家对僵尸国企多有诟病。

京东与僵尸国企有何区别？

有！

区别是京东在商业逻辑和道德上更恶劣，更低下。

国企是归全民所有，京东是归少数人所有；

国企高管的薪酬低，京东高管薪酬高；

国企获利的人多，京东获利的人少。

扶持和鼓励京东这样的企业，对其他市场参与者不公平；

扶持和鼓励京东这样的企业，就是在鼓励垄断市场，对大众创业万众创新者不公平；

扶持和鼓励京东这样的企业，不符合社会主义市场经济价值观。