“9月7日，上交所、深交所、中金所发布公告，称拟在保留现有个股涨跌幅制度前提下，引入指数熔断机制。公告称，以沪深300指数作为指数熔断的基准指数；设置5%、7%两档指数熔断阈值，触发熔断机制后沪、深交易所上市的全部股票、可转债、可分离债、股票期权等股票相关品种暂停交易，中金所的所有股指期货合约暂停交易，暂停交易时间结束后，视情况恢复交易或直接收盘。”

这实在是个坏主意、馊主意，是病急乱投医之举。在中国股市现有环境下，这个制度只会助长助跌，加剧恐慌。等于把10%的涨跌停板缩短到5—7%，还不如直接设定5%的涨跌停算了。

之所以这样说，因为这是一个简单的逻辑问题，也是个复杂的心理问题。中国股市以散户为主，素来有扎堆、炒作、从众的习惯。

在股市正常的情况下，不会出现沪深300指数涨跌5%或7%的情况。熔断机制是不会触发的，这个制度不会对股市产生影响，也是没有任何意义的。

在股市不正常的情况下，这个制度只会放大恐慌、助涨助跌、催发抢购和挤兑。这好比在战乱时期，在银行门口贴一个告示：每天只能取100元，而且只有前300个人能取，结果如何呢？会发生挤兑。或者在粮店门口贴个告示：每天每人只能买100克小米，而且只有前300个人能买，会引发排队抢购。

城门失火会殃及池鱼。中国股市在今年出现暴涨暴跌，没有因为10%的涨跌停板，而改变第二天的趋势，出现了千股涨停或千股跌停的局面。如果有了这个熔断机制，会在市场部分股票（300指数成分股）到达5%后快速到达7%，而触发大面积停市，使市场流动性枯竭，更容易被操纵。从而放大恐慌引发第二天的抢购或挤兑。使市场本来可以自我修复的小感冒，变成流血开刀的大手术。会使小范围个体疾病变异成大范围大规模传染病。

这个制度要不一点没用，要不就会放大恐慌心理，助涨助跌。在现有股市环境下，实在是有百害而无一利。

为啥有的国家可以用这个制度？是因为它国没有涨跌停板制度，而且是以机构投资者为主，而且是价值投资为主，而且有退市制度，而且有分红的传统。我们不能本末倒置。如果想学好，就先解决分红、退市、注册制等问题，在信息造假和内幕交易等问题解决后，在取消涨跌停限制后，再推出也不迟。

橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳,叶徒相似,其实味不同.所以然者何?水土异也。